基于大企业利益、个人政治偏见的托儿们阻碍科学家们提出的观点,永远要高估企业家们的手段,有钱能使鬼推磨。他们能组成第三方独立组织,扮成专家(没证书研究成果的假专家),甚至让看着憨厚老实的普通老头子(医生)编瞎话;崔永元反转基因的势头也是被资本压制?方舟子是大企业请的“贩卖疑惑的托儿”吧。最后科学没法驳斥的时候,甚至推出了自由选择权(吸烟就是有害,但大众才是上帝,他们又自由选择权,而政府不应该直接惩罚...
纪录片
正片
贩卖疑惑的商人
剧情简介
在研究Naomi Oreske 和 Erik Conway饱受赞扬的书后,Robert Kenner (FOOD INC.)进行了一个有趣又缜密的调查:关于支持工业科学的异见者。从宣扬核武器的人,再到烟草制造商兜售伪科学,再到科学变暖的异见者--这个今天最为棘手的科学和政治问题。Kenner揭露了靠工业致富的专业异见者们如何把一些被科学界认定的事实悄悄地神秘化。一系列令人吃惊的气候变暖让异见者们高兴地承认了他们扭曲的心理。Kenner甚至可以找出那些驱使他们的信念。尤其是那些非常保守的美国议员们决定去南极看看那些冰盖。当他被自己看到的所惊呆的时候,他毅然决然地站在了守旧派的另一边。
言好看吗讨论
6 条短评《食品公司》导演的一部纪录片。烟草致癌,引发心脏病,尼古丁成瘾,这些都是美国烟草的大企业在50、60年代的“研究成果”。在之后的几十年里,他们不仅不会公布真实数据,还会以不触犯法律的手段来混淆视听、劝君吸烟。那么问题来了,吸烟每年致死多少?工商银行VS中国烟草,结果?
为什么一些显而易见的问题会拖延那么长时间?拿魔术的障眼法来类比确实非常聪明,都一个欺骗手法被揭开,利益财团为了逃避责任又会将公众的注意力转移到新的方向,而这个蓝色星球却等不了那么多年,公众不能等时间来惩罚始作俑者,要主动出击让那些所谓争议性的问题成为人人皆知的常识。★★★★
非常有意思的好片子,倒不是说利益集团游说的能力何等神奇,而是大众的想法和观念是如何能够轻而易举地被操纵。难免想到争相买盐的天朝大妈们,我们就不要对美帝人民一百步笑五十步了 #身为科学工作者,看得都难免有些灰心丧气了,惭愧啊scientists are boring#
公关团体公关策略集锦,要是不局限于烟草和气候两个案例就更好了;家具添加阻燃剂与烟草公司的关系很有趣。但最有趣的是分析右派公关团体如何装扮成“专家”而在公众心中制造科学共同体缺乏共识的假像(各家智库被骂得够惨)。幸而libertarian几乎不可能是后现代主义者,不然公关效果更佳
这纪录片是关于商人获利而收买科学家或者成立砖家科学室(写一份跟原论文一样厚度的假论文传部然后假就被到处引用成了真的)误导大众的,提到了吸烟、气候变化等等。 有句跟我想法一致的话我要摘抄下:mines the data someone elses gets, cherry picks data that fit what they already wanted to be true. 别说学术界必须...
《贩卖疑惑的商人》观影答疑
一份基于本页数据整理的影片答疑清单01 看《贩卖疑惑的商人》之前需要了解哪些剧情背景?
在研究 和 饱受赞扬的书后, ( .)进行了一个有趣又缜密的调查:关于支持工业科学的异见者。从宣扬核武器的人,再到。
02 《贩卖疑惑的商人》属于什么类型的影片?
题材涉及纪录片,由美国出品,观影前可结合个人偏好挑选。
03 《贩卖疑惑的商人》的主演阵容是谁?
《贩卖疑惑的商人》的主要演员包括Patricia Callahan、Matthew Crawford、Stanton A. Glantz、James Hansen、Katharine Heyhoe、Bob Inglis、Michael Mann、Marc Morano、Bill O'Keefe、Naomi Oreskes 等。导演由罗伯特·肯纳担任。完整演职员以正片片尾字幕和官方发布为准。
04 《贩卖疑惑的商人》的主创团队来自哪里?
《贩卖疑惑的商人》由罗伯特·肯纳执导,编剧团队包括罗伯特·肯纳、基姆·罗伯茨。更多幕后信息(摄影、剪辑、配乐等)以正片字幕为准。
05 《贩卖疑惑的商人》2014年在美国上映,具体信息有哪些?
《贩卖疑惑的商人》于2014年上映,出品地区为美国,主要语言为英语。
06 《贩卖疑惑的商人》完整版一共多少分钟?
《贩卖疑惑的商人》正片时长约为96分钟。观看前建议预留完整时段,避免中途暂停影响观感。
07 《贩卖疑惑的商人》的评分能反映真实观感吗?
《贩卖疑惑的商人》的豆瓣评分 7.7 分。评分仅供参考,最终观感建议结合剧情简介和自身偏好判断。