赱馬觀♣
观影心得
6分
21 有用
小说原著当年就没有获得多少积极回响,被普遍认为“角色太多而且过于苍白”。本片的选角环节不幸进步放大了这一缺陷。加之,波罗从本集开始显露衰相,表情肢体甚至语速都明显滞后于活跃的小灰细胞。彼乌没能在七十年代其盛年时期拍摄更多部的波罗探案实在是个比较大的遗憾……
观影心得
剧情片
HD中字
小说原著当年就没有获得多少积极回响,被普遍认为“角色太多而且过于苍白”。本片的选角环节不幸进步放大了这一缺陷。加之,波罗从本集开始显露衰相,表情肢体甚至语速都明显滞后于活跃的小灰细胞。彼乌没能在七十年代其盛年时期拍摄更多部的波罗探案实在是个比较大的遗憾……
英文版无字幕,看懂了70%猜出了30%,乌斯蒂诺夫还是一如既往的亲切风趣,他是我眼中最好的波罗。
好过《死亡约会》和《三幕悲剧》。
比起大卫苏切特,还是更喜欢彼得乌斯蒂诺夫的波洛
乌斯季诺夫的表演依旧精彩,但作为电视电影缺点逐一暴露——既不古典又不注重细节,案件铺陈枯燥乏味,人物空洞、黑斯廷斯依然龌龊、只有最后的解疑部分尚可。
4 剧情还不错,喜欢这部的菠萝。
1.这部还不错,情节尊重原著,虽然同样是把背景迁移到了80年代,但浓郁的乡村风情掩盖了时代的混乱,在易容情节的处理上也比较具备迷惑性;2.奥利弗夫人的扮演者原本还是《女作家与谋杀案》主角候选人之一。