民国纸牌屋

讲述了很多不为人知的历史细节，我们回看历史，回味历史人物，就是从这些细节中品味，感觉意犹未尽

有一位评论的非常好 这些总统无论在位时多声名狼藉 在民族大义上都是非常有底线的

架设的历史观点比较中肯：1. 袁世凯应该是君主立宪制的创始人；2. 袁克定是我们家族的罪人，也是历史的罪人。（袁世凯后人言）；3. 中国的这些总统，无论在台上多么声名狼藉，但是在民族大义上底线非常好。……此片请到的评述人有袁世凯之孙、张勋之孙、徐世昌之孙，也有国内阅读蒋介石日记第一人杨天石以及中国科技大学的历史教授。

结合百科简单梳理了北洋军阀历史。黎元洪虽尊为总统但实力不够受气不少，段祺瑞虽权重兵多，却没做过总统。张勋复辟失败后竟能躲在租界善终。中学时总疑惑冯国璋在第一次府院之争后就销声匿迹，原来1919年其去世了，逝者如斯，精彩的故事一直上演，只是主角变了。采访的后人无一不给自家先人说好话，最后两集直接从20年代跳跃到解放战争，是删减还是编排有问题？国民党在战败的最后一年里，蒋介石和李宗仁还在明争暗斗，可笑...

充斥着大量道听途说野史般的口语段子，自以为是的想法张口就来，都没有所谓的专家的头衔讲观点还带脏话，真是让我震惊的纪录片。几个民国大佬的后裔坐在一起为祖宗洗白。让我感到特别可笑的是袁世凯的孙子说袁世凯的恢复帝制不能叫复辟和称帝，叫变革。这点孔乙己很擅长，读书人的事，怎么能叫偷书呢，那是窃书。脸都不要了。 当野史故事听听就好。民国那十几年故事还是很精彩的。